Добрый день!
Наша компания является сетью магазинов розничной торговли. У компании имеются магазины, которые отапливаются собственной маломощной котельной на газе, сброс в водоем отсутствует, хозяйственно-бытовые стоки отводятся в городскую канализацию.
(дальше)Согласно Критериям маломощные котельные на газе относятся к IV категория при соблюдении п.7, п.6 пп.б:
7. Осуществление на объекте деятельности по обеспечению электрической энергией, газом и паром (с использованием оборудования с проектной тепловой мощностью менее 2 Гкал/час при потреблении газообразного топлива) при условии соответствия такого объекта критериям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 6 настоящего документа.
6. б) отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.
Министерства природных ресурсов Тульской области и Калужской области присвоили магазинам с единственным источником негативного воздействия маломощной котельной на газе III категорию, ссылаясь на то, что IV категория для маломощных котельных присваивается в случае соблюдения п.7, п.6 пп.б Критерий, а так же основным или дополнительным видом деятельности предприятия должна быть деятельность, соответствующая разделу D «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» класса ОКВЭД 35 классификатора кодов ОКВЭД-2 (ОК029-2014 (КДЕС ред.2)).
На сколько я понимаю, критерии отнесения предприятия к категории негативного воздействия определяются по воздействию на окружающую среду после проведения инвентаризации, определения источников выброса и сброса.
Получается при одинаковом воздействии на окружающую среду предприятию с маломощной котельной на газе с видом деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» ОКВЭД 35 присваивают IV категорию, а магазину розничной торговли с ОКВЭД 47.11 – III категорию.
При таком подходе Министерства природных ресурсов Тульской области и Калужской области не оценивают фактическое воздействие на окружающую среду предприятия. И если наша компания добавит дополнительный вид деятельности из раздела D «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» класса ОКВЭД 35, то нам смогут присвоить IV категорию.
Вопрос заключается в следующем:
1. Какими документами регламентируется дополнительное условие присвоения IV категории маломощным котельным - наличие основным или дополнительным видом деятельности предприятия «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха» класс ОКВЭД 35?
2. Правомерно ли Министерства природных ресурсов Тульской области и Калужской области присваивают нашим магазинам розничной торговли III категорию?
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, предприятие относится к категории малого бизнеса, осуществляет производство полиэтиленовой упаковки. В 2020 году ожидается плановая проверка. Но ведь на 2020 год распространяется мораторий на плановые проверки для предприятий малого бизнеса? Предприятие относится к категории умеренного риска (5 класс). Законно ли проведение плановой проверки предприятия?
Про проверку РПрН предприятия 5 умеренной категории
(дальше)В сводном план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в 2020 году в колонке информация о присвоении деятельности юридического лица (ЮЛ) и индивидуального предпринимателя (ИП) определенной категории риска, определенного класса (категории опасности), об отнесении объекта государственного контроля (надзора) к определенной категории риска, определенном классу (категории) опасности —указано что предприятие с умеренным риском (5 класса)
Вопрос: Действительно ли при отнесении к категории 5 умеренной плановые проверки должны проводится раз в 6 лет, так как для предприятия с Умеренным риском (5 класс) плановая проверка проводится не чаще 1 раза в 6 лет и не реже 1 раза в 8 лет (Постановление Правительства РФ от 17.08.2016 N 806 (ред. от 21.03.2019) "О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности") Если выше приведенная информация соответствует реальному положению, какова процедура переноса проверки в связи с тем что последняя плановая РПрН прошла в 2015 г.?
Организация была поставлена на гос.учет с указанием промплощадки, на которой расположены два лабораторных корпуса, затем присоединили еще один корпус, на дугой площадке, в нескольких сотнях метров от первой. Все три корпуса связаны одной тематикой работы (у нас научно-исследовательский институт). Все корпуса имеют источники выбросов с аналогичными З.В. Был разработан общий проект ПДВ. Как правильно поступить - сделать новую заявку на 3-й корпус или общую актуализацию, добавив координаты второй площадки?
Россельхознадзор в ходе внеплановой проверки отобрал на анализ почвы (ГН 2.1.7.2041-06) на анализ на ПДК химических веществ в почве(ГН 1.2.3539-18) В результате подвижная форма марганца показала превышение ПДК: 91,33мг/кг (ПДК не более 60мг/кг), но при этом количество валовой формы оказалось 73,48 мг/кг, что ниже, чем подвижная форма марганца. Все остальные показатели в норме. На основании этого протокола управлением "Россельхознадзора" возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и рассчитан ущерб от порчи почв в размере 158 млн. руб. Соответственно вопрос: может ли подвижная форма тяжелого металла (марганец) быть больше, чем валовое содержание этого металла в почве?