Добрый день! такая ситуация. У нас одно юр. лицо и две площадки находящиеся на двух разных адресах. То есть у нас два разных свидетельства о постановке на учет. Два проекта ПДВ.
(дальше)Но в личном кабинете природопользователя, почему то стоит три площадки. То есть идет за двоение одной из площадок, кто то когда поставил один объект (я предполагаю один цех) как НВОС. Получено свидетельство о постановке и присвоен номер. По итогу в Росприроднадзоре будет проверяться три площадки, хотя это одна и та же площадка. Росприроднадзор не знает, что делать. Я не понимаю, что может повлечь (навредить) это за двоение предприятию? И что делать? если даже природнадзор не знает
На полигоне есть три скважины, выше по потоку (фоновая), вторая на полигоне, и третья ниже по потоку подземных вод, для оценки влияния полигона на подземные воды. Скважины эти были пробурены строителями полигона в 2011 году на расстояние 10-12 м, в проектах указано, что вода была...На данный момент вода в скважинах отсутствует, взять пробы подземных вод для мониторинга не представляется возможным, исследования показали, что подземные воды на данном участке располагаются на глубине от 80 м. Вопрос в том, как быть, бурить скважины вновь, или как то попытаться объяснить надзорным органам, что вода в скважинах отсутствует. И есть ли какие то регламентирующие документы по поводу глубины наблюдательных скважин на полигоне!? Очень много информации перелопатила, но конкретного ничего не нашла! Возможно тут есть эксперты, кто сталкивался с такой ситуацией?
Добрый день.
В праве ли при проверке Росприроднадзор запрашивать протоколы у лаборатории, которая делает замеры на предприятии (ЦЛАТИ) или будет рассматривать только те протоколы, которые предоставит предприятие?
Добрый день! Прошу помочь разобраться со следующим вопросом.
(дальше)У предприятия имеется лицензия на право пользования недрами с целью добычи подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Эксплуатация водозабора осуществляется 58 водозаборными скважинами. Скважины пробурены и эксплуатируются с 1983 г. Лицензия выдана в 2005 году (переоформлялась в связи с изменением наименования предприятия)
Во время плановой проверки Росприроднадзора 2020г. было выявлено нарушение ст. 23.2 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 и предписано устранить нарушение, разработав проект водозабора. Кроме того совместно с Роснедрами готовится протокол об приостановлении лицензии, а также предприятие привлечено к ответственности по п.7.3 КоАП.
При этом все условия лицензионного соглашения выполняются в полном объеме, отчетность предоставляется своевременно, в предыдущих проверках таких проблем не возникало.
Судебной практики по данному вопросу практически нет, но в имеющейся суды приходят к выводу, что разработка проекта должна предшествовать началу производства работ, связанных с бурением скважины и ее эксплуатации, с чем предприятие абсолютно согласно, ведь закон обратной силы не имеет. В лицензионное соглашение после вступления в силу вышеуказанной статьи, требования по разработке проекта с определенными сроками не вносились.
В связи с вышеизложенным прошу разъяснить, правомерны все-таки действия надзорного органа?
Добрый день!
Подскажите, кто должен разрабатывать план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов?
В какой срок его необходимо разработать?
Если у предприятия есть свои топливо-раздаточные колонки и склад ГСМ для заправки собственной техники и автотранспорта, необходимо ли им разрабатывать такой план?
Добрый день!
Подскажите, кто должен разрабатывать план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов?
В какой срок его необходимо разработать?
Если у предприятия есть свои топливо-раздаточные колонки и склад ГСМ для заправки собственной техники и автотранспорта, необходимо ли им разрабатывать такой план?